鲨齿2剑真的能断渊虹剑吗
本人致力于国学研究和中国风艺术创作。近来写小说，研究了下冷兵器。先说剑的由来。炎黄战蚩尤便有剑，那个时代，剑的产生是为了和兵器对战而杀人。之后才是破甲。秦朝的剑上承战国剑，青铜剑，下接汉剑唐剑。现存的越王勾践剑大家都不陌生，时代上非常接近。为什么青铜剑要那么笨重呢?主要是挥舞的力度大，步兵也可以破甲，所向披靡。但由于一般人用不了，就发展出了薄格剑，到了秦。那个时代锋利的剑是非常容易破甲的，渊虹剑也是其中之一。铁剑在汉代以后成为主流，更薄，制作工艺更简单，效率更高。到了唐代的横刀破甲效果就极佳了。秦代的剑还是太厚，破甲的效果全靠锋利.再回来看古代名剑就可以知道。欧冶子的剑吹毛立断，最小的已经缩到鱼肠，但大剑仍然厚重。为什么？不是不能做细，而是密度和硬度决定的。渊虹剑上有血槽，就已经说明了他的坚固程度。我们再来看鲨齿http://hiphotos.baidu.com/%25BA%25A3%25C3%25DE%25D6%25ED%25D6%25ED%25CF%25C0/pic/item/62baac23ca6367ecd6cae213.jpeg鲨齿剑比渊虹剑还细，也有血槽，而牙齿部分是扁的。但凡用剑的人都不会用力去掰，何况是高手。就算用力去掰，结果如何？我用了几种材料模拟，木头，竹子，石头，铁。结果是，断的都是鲨齿剑的牙齿。尤其是渊虹剑和鲨齿剑交叉的地方越靠近柄，牙齿断的就越干脆。再回到铁和石墨的分子结构，以及青铜的分子结构，我们可以看到跟金刚石的分子结构是不同的。金刚石的硬度要看方向，剑却完全看外形结构。小牙齿可以掰断大剑，外形还是完全一样，可能么？
经过在下的多次试验，以及查找古籍，发现有缺口的剑都是容易掰断的。就算缺口是精心加工的，结构上的缺陷还是无法和精工打造的剑相比。所以可以得出结论，就算大叔真心想把自己的剑弄断，利用断刃来攻击都是十分困难的。稍微移动剑锋的角度，鲨鱼牙齿都会马上断掉。就算牙齿软，不会断，那断的也不可能是渊虹剑
综上所述，用刃上缺口来对付利剑是不可能的。如果缺口处是平的，和鲨齿剑一样，更容易被劈出裂缝，先断的更是鲨齿剑。不过是一个开口还是多个开口，都是不可取的。
另外参考中间开缝的设计，比如李连杰先生的《英雄》。那种设计的剑身可以吃到很多压力。学过物理的朋友应该会做受力分析。在下是用建筑力学做的，那种设计是为了夺剑，掰断的是人的手腕，而不是武器。这种设计的特点就是破甲效果不好，对付重剑和细剑都可以得心应手。如果对上鲨齿剑，结果就更不用说了。对付利剑的正确做法是无锋重剑，很容易被夹住。或者就是英雄中的剑。在下的小说中对兵刃的设计极尽用心，希望弘扬国学，用自我经历带给读者感动和帮助。同时借古讽今，提供解决现代问题的思路和方法。
顶了定了顶·
页:
[1]