素和锦 发表于 2016-2-24 08:49:10

太极拳大师张志俊先后战胜了陈正雷、陈小旺、陈瑜 至于你信不信反正我信了

《高手》一书中,张志俊先生口述,从1975年到1983年,正式、非正式场合与各类武林高手交手上百场,从无败绩。

我相信这个是真的,到底与那些高手交过手,这个是个谜,我是这么理解的,有很多高手是有头有脸,以教拳为生,从武德角度出发,不方便透露。

同辈份师兄弟应该包括在内,比如陈小旺,陈瑜,陈正雷,张茂珍,张其林,马虹等,彼此肯定有切磋,张志俊应该是战胜了他们。
如果可以找到张志俊和人交手失败的证明,也可以列举出来。《高手》这本书上其实说的很清楚了,张志俊8年之内未逢对手。像他这种大师级别的人物,从名誉角度考虑,应该不会随便乱说。

王战军是跟随父亲王西安学习, 王西安主要跟随陈照丕学习,跟陈照奎也学过,不是陈照奎的弟子。

《高手》一书中描述的很清楚,陈家沟真正的高手是陈茂森,陈茂森跟陈发科立下过承诺,不收徒,所以这本书中也说了:陈照丕去世以后,陈茂森不可能教拳,陈照奎被请到郑州,“这就可怜了陈家沟那些后生们被无辜耽误了,直到如今一个“沉肩坠肘"都没有完全解决。

陈照丕1972年去世,他一直练得是“老架”, 所以王西安学的也是“老架”,不是“功夫架”, 王西安不可能再改老师,所以功夫架应该没有学到手。

功夫架肯定比老架出功夫,功夫架在陈照奎之前是单传的。

所以王战军虽然很有名,他的功夫目前可能还在“懂劲"阶段,属于中级阶段。有功夫是肯定的。 张志俊比他要高明好几个阶段,王战军绝对不是张志俊的对手。王战军可能只是往错误的方向越走越远而已。



荒凉 发表于 2016-2-24 08:49:23

不要用臆测别人的功夫。按网络上的话讲,没视频你说个J8?

太极拳已经无所谓正宗不正宗了。因为过去被拳家视为不传之秘的种种秘籍已经在网络公开了。练不练的出来,无所谓什么架。什么架都出功夫,只不过看你有没有出足够的汗水。

什么功夫架?太极拳就83,74两套。怎么练就看你有没有悟性!敢不敢突破。

曾经 发表于 2016-2-24 08:49:31

张志俊可以跟陈小旺,王西安去比,叫张的徒弟跟陈自强,王战军去比。张志俊是有功夫,但是他说的话只能代表他自己所到的水平,有正确有不足,特别是他不甚了解的东西,而张并不是古今第一人,他的言论代表不了全部。

不思量 发表于 2016-2-24 08:49:40

人的功夫各有长处,没有绝对的第一,不说别的,王战军丹田弹1,2公斤的铅块,甚至弹个站小腹上的人,张志俊和他的徒弟是做不到的。互相学习才是正确的。

秋意浓 发表于 2016-2-24 08:49:59

看他教徒弟都不能收放自如
应该功夫不怎么样

清影 发表于 2016-2-24 08:50:10

看谁的功夫深,不光看师父还要看他的徒弟

深巷 发表于 2016-2-24 08:50:34

由于受传统的保守思想的束缚,跟我的师傅学了十多年陈式太极拳,长进很慢。学习了张老师的陈式太极拳理念后,感觉张志俊老师的陈式太极拳是有东西的。尤其是“梢节领劲入妙境,两头卷曲定乾坤”具有深刻的技击作用。

栀蓝 发表于 2016-2-24 08:50:47

深深赞同这句话。具体说,就是看他们的徒弟打的对不对路,对路的多不多,就知道这个老师真正懂不懂。

青桅 发表于 2016-2-24 08:50:57

我觉得受中国封建思想的影响,正宗的太极拳传播相当缓慢。陈式太极拳要发扬光大,大师们必须脱下虚荣的面具,大师之间不要互相贬低,要以诚相待互相交流。按照太极的思想,阴阳、胜负是很正常的。常言道:山外有山,天外有天。不要因为输了就觉得不是大师级的人物了。感觉张志俊、陈小旺、陈瑜、张茂珍等陈式太极拳大师,他们互相之间存有偏见。都觉得我的太极拳最正宗。其实,这样对太极拳的发展非常不利。不知道我说的对不对?请批评。

寡心人 发表于 2016-2-24 08:51:09

最近,把05年买的张茂珍老师的《陈式太极拳精义》拿出来学习翻看,整书只字未提张志俊的名字,不知何故?遗憾啊!
页: [1] 2
查看完整版本: 太极拳大师张志俊先后战胜了陈正雷、陈小旺、陈瑜 至于你信不信反正我信了