旧青画 发表于 2016-3-16 08:40:04

无需要将咏春拳散打化 传统武术咏春拳一样可以上擂台搏斗

对于一般人来讲,关键是缺乏系统的训练,训练强度不足,因此战斗力很低。徒手对付一两个普通人是没有问题的。但是上了擂台,对手都是经验丰富、系统训练出来、抗打能力出色的专业选手,平时那两三下三脚猫功夫自然就会输的了。


特别戴上厚重的拳套后,训练不足的人,攻击力大降,或者讲完全没什么攻击力。练习传统咏春的人,缺乏时间和体系去专业化训练,自然那些几个寸拳就没有威力了。


在力量化训练为主的主流格斗术盛行的时代,对方尽管戴上厚重的全套,但是重拳一样威力十足。因此,有很多咏春就变味了,为了适应擂台打斗,变成力量化的拳种,就跟散打一样,长桥发力的比比皆是。其实,那些就已经不是咏春了,因为所有技术细节完全丢失了。


实际上,只要专业训练,传统咏春一样可以上擂台搏斗,是无需要将咏春散打化或者咏春MMA化的。我师兄就是吃这门饭的,上得擂台拿过冠军。对手用散打的抱摔,他一个寸拳,对手整个身体震的。所以,后来他就拿了冠军。我两个师兄都拿过冠军,和武警散打对抗。


正因为这样,所以我们都很坚信也很努力保留并传承传统咏春,传承岑能咏春。

我们也有各种摔法和反关节、断关节的擒拿狠招,当然没有地面技,毕竟发明者是女人,女人和男人滚地上厮打能赢吗?传统咏春是保命杀人、以柔化刚的技巧性功夫,不是点对点、硬碰硬的力量型搏击术。它为身体条件比较差的人提供一个方法去保命杀敌的。现代很多人夸大了咏春的无敌。

论传统功夫,力量化的更适合现代MMA擂台,比如洪拳、白眉、南螳螂拳等等。他们都没象一些咏春练习者那样死追求无敌或者要以MMA为标准。奈何你们非要将咏春改到丢失传统呢?不如象李小龙那样,将你们更改够的拳改个名字,自立一体算了。

奇怪梦 发表于 2016-3-16 08:40:15

对,我们的咏春只是长桥发力,而且有摔法,锁技,是西方变味的咏春,确实能上MMA.大哥你的师兄能用传统咏春上擂台打比赛,并且成绩斐然,实在令人钦佩,不知大哥师承何人,在哪里学习。

幻听i 发表于 2016-3-16 08:40:27

上擂台有适应问题、传统技法有部分在擂台上不可用,最重要是平时训练对抗跟不跟得上。不过我认为上了擂台,争取胜利还是排第一位的,咏春技法融入擂台打法可以排第二位,拘泥太多也不好

不思量 发表于 2016-3-16 08:40:36

梁绍鸿很典型的擂台化,梁挺很典型的传统

怨尤. 发表于 2016-3-16 08:40:45

咏春拳讲究的就是省时省力,讲究条件反射和自然反应,强调拳头和手掌的硬度,还有手腕的灵活性和手腕如何发力和手指的握力。请问如果戴上拳套怎么打?要上擂台就练别的吧,要么就不要戴拳套。

秋意浓 发表于 2016-3-16 08:40:52

稍改一下训练规式,就是戴上拳套,也能发挥詠春拳!实在的是,詠春八手,配不动肘,不会因手套有大阻碍!

清影 发表于 2016-3-16 08:41:00

是不是咏春主要看有无违背创拳理念。搏击肯定不是咏春的初衷,以前中国人皮包骨能用擂台的方法打吗?

秋意浓 发表于 2016-3-16 08:41:08

我觉得现在只用咏春去打散打比赛会有局限性,要打擂台我觉得还是要学几种技术才合适

即诺离 发表于 2016-3-16 08:41:21

戴上拳套,咏春很多手法都用不了,不说标指一类的,黏手,膀手挂拳之类的都用不了,所以戴上拳套 ,限制了咏春很多技能,这样很难比较的

桃止忻 发表于 2016-3-16 08:41:30

又是这种问题,一个练习咏春多年的拳手戴上拳套拳也很重,一样能和散打打,看两方的实力,手套其实也很有讲究,也是门学问,如果找一个适合的手套也能发挥威力。
页: [1] 2
查看完整版本: 无需要将咏春拳散打化 传统武术咏春拳一样可以上擂台搏斗