拳是伤人术道是修身法而为何倡导以拳入道，那么何谓道？
总有听着像笑话的名言流传：成佛：万千僧众辛苦吃斋念佛终老一生，“扫地恐伤蝼蚁命、爱惜飞蛾纱罩灯”，一辈子不杀生也成不了“佛”。却有“放下屠刀、立地成佛”一说。杀人屠夫却能立刻成佛。
入道：一众大小道士，一辈子打坐修行，洁身自好，也没能成为大仙，没能所谓“入道”。却有“以拳入道、以武入道、以性入道”等，好像只要不是修道的，都能入道。
我国道、佛、儒的顶峰就是： 得道、成佛、成圣。这三种称呼，充满了神秘玄幻色彩。让人不能正确理解。其实换成西方的称呼就简单多了。那就是“哲人”、“哲学家”。就是对自然规律、人生、人性的认识达到顶峰的人。
那么为什么倡导“以拳入道”呢？
庄子说： 梁上小丑是道、爬墙上屋也是道， 拉一大坨屎也是道！您还想入道吗？
欢迎各位网友理性讨论，发表个人看法。
我们通常把 得道、成佛、成圣的人，理解成性格白玉无瑕、温文尔雅、洁身自好的完美之人，这是不全面的。
他们其实就是对自然规律、人生、人性的认识达到顶峰的人。个人修养未必多高，当然，由于他们的认识水平高，个人修养也高于一般人是可能的。
孟子，是圣人。称亚圣。也是经常暴粗口、偏激的人。
孟子曾骂墨子是禽兽、骂杨朱是畜生，哪点像温文尔雅的？
孟子曾说：君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。说成白话：不管是谁，你先骂我，我更狠的话骂回。比现代人都狠，现在谁敢和领导说这话？
庄子呢，是得道之人吧，照样偏激，爆粗口更厉害。
庄子说:现在没有圣人，所以世上全是强盗，而大强盗又喜欢欺负中强盗，中强盗又喜欢欺负小强盗，小强盗又只能把气发在那些吝啬的守财奴身上。偏激吧。
庄子说： 梁上小丑是道、爬墙上屋也是道，说到后来，拉一大坨屎也是道！
“问于庄子曰：“所谓道，恶乎在？”庄子曰：“无所不在。”东郭子曰：“期而后可。”庄子曰：“在蝼蚁。”曰：“何其下邪？”曰：“在稊稗。”曰：“何其愈下邪？”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪？”曰：“在屎溺。
‘这样说，您还想以拳入道吗？
人家楚王请庄子去做官。他老人家说：活乌龟比死王八快活。“此龟者，宁其死为留骨而贵，宁其生而曳尾涂中乎？””有礼貌吗？粗俗吧。
可以理解了吗。得道、成佛、成圣，和修身养性是两码事。
看看那本网的那些修道之人也是一样，爆粗口骂人最多的也是他们。所以得道和修身是两码事。
那么为什么都怀有“以拳入道“之心呢？
说白了， “以拳入道、以武入道、以性入道、以食入道”等，就是虚荣心造成的。
古代一直以为一些具体的技术活。“术”、“技”等都是末流，是没有地位，无法登堂入室的。而知识分子、“道”等是高端的阳春白雪，是得到社会认可的上层东西。所以大家想提升自己的地位。才有“以拳入道、以武入道、以性入道、以食入道”等观念。
现在社会，一切平等。我练拳的、修道的没有地位高下之分，完全没必要想着以拳入道，好好练拳就是。何况入道和修身养性根本不是一回事。修道还没有练太极拳更修身养性。
杨朱才是诗人更是哲人，最早的无君的思想， 拔一毛利天下不为也， 袭天下而奉一身不为也。 道家人士真人辈出， 哪像后来 投靠皇权 成为满足皇权欲望的炼药师。
获取乾坤阴阳之气，对于习武者来说，已经获得修理身体的能力。。。自己的性命可以自己维护修理。老祖宗的易经，黄庭经，丹经。。。哪个不是为后人修身而著的。看不懂？是你不想看。练不成？是你不相信。
修理身体需要“工具“，这个“工具“来自天地造就生命的原理，用这个“工具“对人的精气神呵护，古人曰”道”。
道者路也。条条大道通罗马。可见道有无数。三教九流七十二行都有自己的“道”！在中国古人看来，所谓道就是本行业的最高境界，即西方人眼中的哲人，但在武术界，以武入道却成为某些人吹虚自己、忽悠后学、掩盖无知、骗人骗钱的托辞，可笑、可恨、可悲！！！
“放下屠刀、立地成佛”。。。执屠刀者，身怀杀气。杀人越多，杀气修行越高。放下屠刀，杀气即可化为正气。放下屠刀者当然可以立地成佛。道家“以武入道“之说与佛门的“放下屠刀、立地成佛”是一个意思。
我一直以为山是水的故事，云是风的故事，你是我的故事，可是却不知道，我是不是你的故事
页:
[1]