冕邻拇 发表于 2016-10-13 09:21:18

说说个人对传统武术实战性及社会地位的看法

另眼看传武

本人多年以来一直是个业余乒乓球爱好者,却在去年年末的一次球友聚餐上邂逅了一位
当地形意拳协会的副会长,其人50出头,目光迥迥,席间建议我在打球的同时若有兴趣可
尝试到他那儿接触一下形意拳。于是出于扫盲的目的我误打误撞进了秘籍论坛......
在阅读了众多的帖子后发现,相当数量的帖子都围绕着一个问题争论不休,即形意拳
(更可泛指传武)的实战性。作为一个门外汉的我尝试着以一个圈外人的视角来分析一下这个
问题,若有唐突甚至可笑之处还万望海涵:)

一、何谓传武?
简单来说就是起源于中国古代的格斗术。代代相传至今,且由于其浩瀚、庞杂的体系中附着
了海量的文化元素,因此传武也是整个华夏文明的代表性符号之一。

二、当今社会中传武的尴尬处境及其成因
不可否认,传武在现代社会里已经被边缘化,成为了一种小众运动,而其成因也是显而易见的:
在这个高度文明的法制社会里,在经济高速发展且绝大多数人以物质来量化个人成败的大环境下,
脱胎于冷兵器时代的格斗术明显已是“异端”,在事关传承的中、小学及各类高等院校内更是难觅
踪影。

三、传武的实战性
个人感觉,实战性分两说:一种是基于面对普通人,那么答案是毫无疑问的。长期习武之人在
速度、力量、体能、技巧上可以做到碾压;另一种是基于面对专业研习格斗技的人,那么传武的实
战性就存疑了。原因其实也很简单:这是一个大融合、大变革的时代,各行各业的发展都日新月异,
武术亦是如此。UFC赛场上的选手对于在中远距离上的打击技术、近距离上的摔投技术、地面上的
缠斗技术无所不修,毫无疑问他们身上所体现出来的是当代最为顶尖的格斗技能。而传武,由于门
户派系林立、神化古人,因此其本身缺乏进化的基因,更别说博采众长、与时俱进了。于是乎,
造成了传武在技击理念、训练方法上的全面落后。拿李小龙举个例子,他的武学造诣应该是当时武林
的一座高峰,但现在看来其推崇的侧身格斗架及侧踢技术已经被格斗界所淘汰......



四、传武的魅力、兼议唯实战论之偏颇
三个问题:
1、在众多练习当今流行的跆拳道、泰拳、散打等格斗术的爱好者中,年过五旬仍勤练不辍的人有吗?
鲜有耳闻。而传武圈内鹤发童颜、身手矫健的老者却为数不少。所以,据说有不少教练上了年纪后都转
投了传武的怀抱。

2、练习流行格斗技的爱好者中受伤、挂彩如吃家常便饭,传武圈中有吗?极少。我曾玩过一段时间巴柔,
柔友中轻的耳朵软骨发炎、全身关节韧带各种拉伤,重的肋骨骨折、韧带断裂。特别是膝关节,但凡练到
高段位的没有一个膝盖不受伤的。故而大家戏称柔术圈为残联。

3、练习流行格斗技的团体中能产生凝聚力、个人找到归属感吗?很少。因为里面弱化了师徒、师兄弟的
概念,更多的是一种契约关系,你交钱,我上课,简单明了。而传武讲门户、讲传承,有仪式感。因此师
徒之间,以及练习者之间有着更强的情感纽带维系。

综上所述,将技击、养身、社交三者相结合并取得了相对完美的平衡,这就是我眼中传武最大的魅力所在。(未完待续)


鄢正雅 发表于 2016-10-13 09:22:44

李小龙门都没入,还高峰呢

偬耆 发表于 2016-10-13 09:22:52

不错,不说举的例子,表达思想大致不过分

牟梦泽 发表于 2016-10-13 09:22:59

楼主说的有意思

粥佣迤 发表于 2016-10-13 09:23:06

社会大环境不一样了,拿练武当讨生活的资本和当爱好不能同时并论。
职业运动员和职业的比。业余的和业余的比。 不能拿职业的和业余的比。

旧诿 发表于 2016-10-13 09:23:19

我问问您,您走半道上一个人拎把大刀要砍你怎么办?今天现代搏击是因为有规则保护,两只手只需要抱拳架进攻防守就可以,可是按照擂台赛防守的方式,最直接的方式就是踢裆,这就是说真正的实战两个手防头是不会打架的。无论形意八卦,都是一手上一手中。 最接近现代搏击的架势就是八极和戳脚的架势,但是他们不可能两手抱头。 这是生死间累积下来的经验,难道春秋战国武艺成型以后没有聪明人?要真没用就传不下来。中国自古就战乱不断,所以解放以前的历朝历代都需要防身,如今社会稳定一般不会有性命之忧,秩序稳定,不如原来混乱,杀了人立马就能抓住。 所以社会淘汰了传统武术。 试想,你生在人命比草贱的时代,你能不天天想怎么杀人怎么防身?那您心也太大了。 总结一句话,现在的人舒服日子过惯了,没见过生死,扔到索马里一年什么都明白了。

海里的幸福 发表于 2016-10-19 17:16:54

人世际间的分分合合,在生活中演绎出的许多恩恩怨怨,有缘无分,源头水尾难以相见;有情无缘,行色匆匆远隔天涯;
页: [1]
查看完整版本: 说说个人对传统武术实战性及社会地位的看法