历史上就算是战场上，击打兵器一直是刃类兵器的克星
历史上，就算是战场上，击打兵器一直是刃类兵器的克星，第一因为动作简单，第二因为力道巨大。击打兵器就是什么锤啊，锏啊一类的，锏别名叫什么？破剑，专毁对方刀刃、锋口，甚至整个打断。和这些硬碰硬，什么刀啊剑啊都缺钙有木有~九节鞭还有流星锤就属于击打那一类的，一下子砸下去，矛杆都不保，哪个鸟人受得了？
自古给对方造成伤口和流血，都不能保证立即丧失战斗力。但是打击类兵器的目的是断骨和碎骨，至少也是至少内出血和淤青，而且伴随着绝非刀口可以比拟的剧痛，简直就不是刃类武器能够比拟的。
好比枪和炮的比较。力道都不在一个量极，有什么好说的。
另外，动作简单，就会更有力，也会更可靠。
要说九节鞭和日本刀相比怎样怎样的人，可以看看日本博物馆忍者所用的特殊兵器——镰刀，忍者的镰刀一般都和铁链流星锤相连使用。注意，是忍者，不是木刀小瘰疬。忍者就是对付武士阶层的，不管从其出身还是作战功能来讲，忍者都以克制武士为目的。
再而且，就算是按“一寸长一寸强”的普遍规律来判定，日本刀一般长度就在1.02米左右，而九节鞭一般都是1.5米左右。都不需要说什么了。
软兵器（诸如鞭，双节棍，三节棍）的特点是速度快，但实战性是远差于硬兵器的，如果拿鞭或者两节棍和一个拿枪剑的人对抽，可以说基本是没有胜算的，因为软兵器可控性不强，两兵相交时，软兵器会弹开，或缠到一起，这就是鞭不上战场的原因。 九节鞭适合单兵作战，而古代打仗最重要的布阵，当方阵摆出时，如果拿九节鞭等之类的双兵器，弄不好会打到自己人，而古代士兵都拿长矛或刀加盾。各样的兵器有各样的用法，那为什么古代士兵打仗也不拿狼牙棒，为何也不拿双锤，双铜之类的重兵器。各样兵器有各样的用法， 任何兵器的出现，和长期的使用，都有它一定的道理，否则的话早就淘汰了。比如中国武术中的套路，虽然现在很多人认为这些套路毫无用处，但武术套路在武术中存在了几千年，肯定有它一定的道理。如果套路真的什么用都没有，那就没必要存在这么多年了。
页:
[1]