咱们论坛会枪法的有不少，我在这里浅说下器械中的枪和刀
器械-枪篇会枪法的有不少，我就不一一解释了，免得班门弄斧，不过我更欢迎他们为大家做一些详细的解释。
1，平时学艺，器械须重，临阵宜轻，此为练手之力，学战以重铠，使其负重利便，则临战身轻。（剑道有重型素振棒，练重用轻是一个道理）
2，大凡人之气力，日用则强，日惰则脆，故不令其安闲自疲，亦不使其劳顿太过。（每天都在练，才不至于散功散的那么快，常言道：一日练，一日功，一日不练三日空）看看那些发福的散打教练，你上去试试他还能打么？
3，二十尺外杀人者，枪也。
4，枪为诸器之王，以诸器遇枪立败.
5，尔枪动，我枪拿，尔枪不动我枪发。 中间一点难招架。（直线腿法拳法最难防同理）
6，指入头，取入面，远近高低通要见。
7，枪是浮腰锁，先取手，后取脚，取了手和脚，闭住五路通伤口。（抖枪练扎的时候师父总说枪要在腰边，而我总犯这个错）
8，枪有三大病，一身法不正（中平容易一边歪），二三尖不照（鼻尖枪尖和脚尖，拳法同理），三当扎不扎（该打就要上）
9，六合（不细说）
10，去如箭，回如线。
11，六家之枪分纯杂，短而纯者，峨眉，长者沙家，长短家者杨家，枪棍之介，马家，详于身势疏于手，少林，驴非驴，马非马，骡也。
12，长之制短在器，其故易知，短之降长在人，其故难知。（短打长，是人厉害，长打短是器厉害）
11，六家之枪分纯杂，短而纯者，峨眉，长者沙家，长短家者杨家，枪棍之介，马家，详于身势疏于手，少林，驴非驴，马非马，骡也。
12，长之制短在器，其故易知，短之降长在人，其故难知。（短打长，是人厉害，长打短是器厉害）
13，枪不破甲，等同不扎（战场破甲利器）
14，一日五百扎，百日五万扎，小成矣。（鉴于练法有所顾忌不发出来，想要学扎的资料可以私聊我）
15，沙家杆长一丈八，竹枪也，杨家一丈四，峨眉马家九尺七，皆木枪。
16，足若早动，封闭不熟（格挡的时候不能先动足）
17，凡练，以力竭为度，戳不力竭，则手臂油滑，初脂不固，临阵无以杀人。（每次练习要用最大力量最快速度做动作）
18，枪棍辩，长棍七尺五寸，短枪九尺七寸，其体相近，其用天渊，棍重三斤，枪重十斤，一也，棍用打，枪用扎，二也，棍打一大片，有定向，枪扎一条线，无定方，三也，打大易见易革，扎小难见难革。。。
刀篇
1，刀自出以东瀛者为著名。
2，单刀，以双手用一刀也，其技擅自倭奴。（单刀法来自于倭奴）
自明清流传下来的官方（正规的）刀法就是大刀，双刀，朴刀（斧）单刀这几种，单刀就是现在所指的双手持握不串靶的刀，然而几路单刀皆承自刘云峰从倭寇所学后来本土化的刀法，至于后来百花齐放的各家门派的刀法，其实更像现在说的民间（野）路
还有刀盾，也就是藤牌刀，这些都是有系统训练方法，用于或选入游场被验证过的实用的武学
3，刀长二尺八，靶长九寸，共三尺七寸。（太刀无疑）
4，唐有陌刀，战阵称猛，其法不传，中华间有得其法者，而终不及倭人精。（关于唐刀的说法不知道是什么时候开始的，我师父不知道，也从没说过唐刀，如果有了解的，希望给我讲解一下，至于明清刀法，主要还是刘云峰之后的单刀，至于其他刀法，师父不了解，我亦不了解，现在传下来的很多知识内容都是口口相传，也难以考据，我以师父所说为准，书上出现能证实的作为辅助，不能证实的有所保留，所谓去伪存真）
单刀这块内容涉及民族观念，本来想就单纯论刀法，但实际也没办法抛开立场来谈论，单刀不像枪，是土生土长而且中国独有的武学，刀剑的传承本来就很曲折，有人说单刀最早由唐传于日本，也有人说是明戚继光从倭寇所学，单以古籍为主恐怕会有人接受不了，而以师父等老一辈人的口头相传，却是坚定的站在自己的民族立场上，所以……
中日单刀刀法区别（这是你告诉别人你学的到底是日本刀还是中国刀的根本）
1，倭寇其用左右跳跃，欺诈诡秘，人莫能测。（小日本的刀法又跳又叫）
2，单刀以身法为要，眼快手捷，诱饵击之，惊而取之
招式和传统武学成一个体系，像埋头入洞金鸡独立低看上弓等等，兼有学来的其它抱架，步法也是一样，如果有学过传武的一眼就能看出来
其实就是那会战争过于残酷，人才流失太严重，会的基本都战死了，活下来的在当时也不敢练了，元朝管制很严，除了少数汉族大贵族可以不受限制，其他基本玩完.....就连色目人都基本不能练武，只能学经商文书一类的，结果就失传了 我说一点点我的看法，在我看来，刀法由秦汉时传入东瀛，本子的学习能力，我觉得那是一个强，之后唐朝传入锻造之法，本子再因地制宜加以改造，后来为啥宋以后出现了一个刀剑用法的断代，我觉得这个就和当时的动乱有关了，和波兰刀只能复原一样，被战争隐藏起来的技术，戚继光那个自己都说了是仿制倭寇
页:
[1]