微辞功 发表于 2017-9-7 08:13:33

外家拳不必不如内家拳

民国初年,王子平的师傅杨鸿修还是无名之辈,俄俄但却敢于与当时的一代宗师的李存义交手,并且轻易取胜!开创了外家拳战胜内家拳的先例。其实内家拳优于外家拳的说法起源于一百年前孙禄堂之流的理论,而在实战擂台上内家拳未必就优于外家拳!就像今天一样:有那位内家拳大师敢挑战散打和泰拳?都说形意拳厉害,可是又有那位内家拳高手打败过散打和泰拳的专业选手?


姑且把散打、泰拳当作外家拳吧,请问:所谓内家拳道的创立者张方、自吹形意拳功夫能挨上死、碰上亡的张世杰敢跟人家较量吗?事实就是事实!内家拳不过就是善于写文章、编故事而已,在理论上取胜,都是些嘴把式!


寇霞文 发表于 2017-9-7 08:13:41

你叫民间业余的习武者;去干那些专业的散打和泰拳的专业选手?你也想的出来…高…?你应该这么说;业余的比业余的……可以试试!

努末瞬 发表于 2017-9-7 08:13:50

中国武术本来就没有那么严格的区分,内家外家的区别从来就没那么明显。

无非建国后,吹得多,打得少,都拿着内家外家的名号吃饭,真正遇到事了,还是国手散打上去顶场。

说句实在的,现在练传统的争师门的多,为国争光,有一身傲骨的太少。

仲思懿 发表于 2017-9-7 08:14:01

错了 错了 这样反驳都不好。

应该说“有那位散打和泰拳大师敢挑战形意拳?都说散打和泰拳厉害,可是又有那位散打和泰拳高手打败过形意拳大师?”

本来就是关公战秦琼~还在无聊的争论

页: [1]
查看完整版本: 外家拳不必不如内家拳