浅说为什么有那么多人迷信中国武术都是“杀人技”，所以上不了擂台呢？

项宛畅 发表于 2018-1-17 09:14:26

有网友问；为什么有那么多人迷信中国武术都是“杀人技”，所以上不了擂台呢？其实，传统武术上过擂台，最大规模就是在80年代的全国选拔，只不过无论什么门派，无论练了多久，都轻易输给了北京散打队的队员。http://p1.pstatp.com/large/50ed00080aa111a1cc37传统武术在现代格斗比赛当中，到现在为止几十年，没有一次胜利记录。所以有人就说这都是杀人技，所以不能在擂台上打，会要人命的，说的好像拳击，散打，摔跤，综合格斗，UFC都是小孩过家家，不能打死人一样。那么在古代，传统武术是杀人技吗？我们知道中国武科举1000多年，从来不考武术，这种杀人技。中国古代军队所练的战斗技，也从来都不包括这些传统武术。http://p3.pstatp.com/large/551900048b36bf15b826中国古代军队首先是练体能力量，其次是练弓马骑射，步射，刺枪术，马上刀枪等等。就是突出单打独斗的清朝侍卫，在回忆录也曾经说清朝侍卫练习刀法，实际上就是左右劈砍，其简单简洁程度类似于日本剑道，根本没有那么多套路和花架子。最有意思的是这些清朝侍卫徒手格斗，都是从6岁开始，就选拔出来进行力量训练和特别的营养补充，然后在善扑营，天天几百个男孩天天对打，练力量。后来，他们私自和北京民间武术家比武，那些武术家没有一个不被摔的，满地爬的。http://p3.pstatp.com/large/50ec00080c78f3ac4148传统武术真的不行吗？也不能这么说，现代传统武术没落的关键原因就是，缺乏实战，缺乏革新，其实一切格斗技巧都在不断升级革新，从营养，训练方法，训练技巧等等都在革新。就好像是武器100年前，三八大盖是很厉害的步枪，但是能和现代社会M-4突击步枪相比吗？相信高手在民间？一个在荒郊野外，小城镇上，连正规力量和格斗训练场地都没有，营养完全靠普通家常菜，没有训练师，教练，没有营养师，也没有对打伙伴。http://p3.pstatp.com/large/55180003da05a3066dc0从来也不参加任何格斗比赛，从来也不和高手过招的人，就是隐藏在民间的绝世高手了？这就和武侠小说当中，主人公得到一本秘籍，自己练2年，一出来就天下无敌一样。其实最简单的方法就是，自己在家里独自对着拳谱，练1年拳击，看看能不能打遍自己家周边10公里范围无敌手，其实，自己能不能坚持2个月，都是单说的。
中国武术近代大致分两个阶段，应该以五零年为界，五零年后，武术打练分离，现在各武校，体育高校传播的所谓国标武术套路就是武术体操或者说是舞蹈，而散打项目其实源于日本的踢拳，揉合了中国快跤，从文化血统上说不是百分之百的中国武术血统。赤膊上身，戴着拳套在6米见方的擂台上蹦蹦跳跳，游斗纠缠，中国武术自古就不是这种打法。这段历史可以通过百度自己搜索到不赘述。所以不知道武术历史，没见过过去真正传统武术什么样子的新生代，尤其从一开始受到的就是国标武术的教育，或者直接就是受西方擂台武技浸染的这一代人，当然觉得中国武术是杀人技是无稽之谈，十分可笑。中国武术源于战场军事，说中国武术是杀人技其实没有毛病。因为在集体大规模作战的环境下，蹦蹦跳跳，甚至主动倒地和敌人玩地面技，五局三胜制这种游斗的体育游戏，无异于自杀。大鞭腿和重拳在刀枪剑棍面前更是毫无施展的余地，你见过打仗有不抄家伙徒手上的吗？中国武术很多拳种，如果你稍微留心一点就会发现很明显的军事武术痕迹，比如形意拳，一进一退，就那么几下，如果在他们的动作基础上加上长枪，就很明白他们古怪的武术动作的根源，其实就是手持长枪直线往前冲，你想往后退也没地方退，拦拿扎，这些武术动作如果放在一对一的搏击擂台上你会觉得很滑稽，但是如果是冷兵器时代古战场，几百人排成方阵呢？你就会发现毫无违和感，就是赤裸裸的杀人技术。其实不光中国传统武术界认为现代搏击是体育游戏，只是供人娱乐消遣而已，早期看过一段纪录片，采访的是日本高段位的居合道和剑道高手，同样对徒手搏斗的擂台武术很不屑。一刀一个，那在战场效率多高。到现在剑道都是这个风格，持剑时立身中正，不偏不倚，守中用中，而这又正与中国太极拳身法要求不谋而合，你很少看见剑道高手左摇右晃，俯身下潜去施展刀法的。以西方人的视角和思维看待自己民族的文化，当然看不懂，甚至觉得我们的先辈好蠢啊，就会吹牛逼。实际上是自己的狭隘和无知造成的偏见。擂台有擂台的法则，战场有战场的法则，法则决定技术形态，中国传统武术是杀人技，并且上不了擂台，这句话没毛病。现代的中国武术是花拳绣腿武术操，不堪一击，这句话更没毛病。

页: [1]

秘籍网's Archiver

浅说为什么有那么多人迷信中国武术都是“杀人技”，所以上不了擂台呢？