上节说过，西周贵族佩剑，大多出于礼仪需要，所以既显得文绉绉的，出土实物也不多见，就连《尚书》、《诗经》、《周礼》等史籍也鲜有相关记载。然而到了“礼崩乐坏”的春秋时代，那就是另一番情景了。闲话不叙，先来看几把春秋剑


暗花鸟纹剑 通长59.2公分
江苏省丹阳市博物馆藏，国定一级文物。

漆鞘菱形格纹剑 通长59.2公分


河南省洛阳龙门博物馆藏，国定一级文物。
象牙鞘短剑 剑残长28.5公分

国家博物馆藏，国定一级文物。

吉日壬午剑（少虡剑） 春秋晚期，长55公分，宽5公分 重0.88公斤


此剑为晋国兵器，两面均有错金铭文，共二十字，为：[吉日壬午，乍（作）为元用，玄镠鎛吕（铝），□余名之，胃（谓）之少虡。]故此剑又称为[少虡]剑。从目前所见资料看，法国藏有同样的一柄。一九九一年在山西原平又曾发现一柄，其锋残，与此件相比，铭文少[吉日]和[鎛吕]四字，其他完全相同，残剑和铭文无锈无土，犹如新作。一九二三年山西浑源李峪村出土。现藏国家博物馆，一级文物。
嵌松石料珠金柄钢剑 通长35.2公分


此剑出土于宝鸡市益门村春秋墓，现藏宝鸡青铜博物院，国定一级文物。

从以上不难看出，进入“礼崩乐坏”的春秋时代以后，剑的样式、数量均出现了井喷式增加，而相关于剑的记载，也逐渐多了起来。例如《左传》桓公十年首次叙剑，讲的是当年虞国君主先向其弟索要了一块玉壁，接着又强索弟弟的一把好剑，结果使其弟忍无可忍，最终发动政变赶走了他。
接下来在僖公十年又写到了剑，讲的是晋惠公想杀了扶自己上位的大臣里克取悦国人，于是对他嘟囔说:要不是您费心我也坐不上这个位置，可尼玛你杀了两位国君外加一个大夫，现在让我当你老板我心能安嘛。
里克是个明白人，眼看大势已去，也就只好“伏剑而死”了，且于死前留下了一句大大的名言:欲加之罪，何患无辞。

再来看一把私人藏品，此剑通长47公分，虽无金玉装饰确也望之森然。

估计当年里克“伏剑而死”时，用的就是这类实用价值极高的好剑。

越王勾践剑 通长55.7厘米


此剑出土于湖北江陵马山5号战国楚墓。因剑身上被镀有一层含铬金属而千年不锈。经无损科学检测，其主要合金成分为铜、锡、铅、铁、硫等。花纹处含硫高，而硫化铜又有防锈之功。其剑身有“钺王鸠浅，自乍用鐱”八字铭文。
《周礼·考工记》载：“吴粤（越）之剑，迁乎其地而弗能为良，地气然也。”即指两国得地之利，吴越地区矿产丰富，盛产高品质锡、铜。位于安徽南部的铜陵、南陵铜矿（皆属吴越之地），早在商时期即已开采，至今仍然是我国的一大铜矿产地。那里的矿石含铜品位高，还有与之伴生的金、银等矿床，所以铸出这样的好剑也就不足为奇了。
除此之外，剑主即为灭吴而霸的越王勾践，而剑又出于楚地战国墓，亦可知盛衰兴灭本就无常矣。

越王者旨於赐剑 通长52.4公分
此剑于1995年由上海博物馆馆长、著名青铜器专家马承源先生以136万元港币购回，后由杭州钢铁集团公司出资买剑并捐赠给浙江省博物馆，剑格两面铸双钩鸟虫书铭文，正面为：戉（越）王戉（越）王；反面为：者旨於睗。字口间镶嵌着薄如蝉翼的绿松石，现有部分脱落，脱落处可见红色粘接材料的痕迹。

此剑格两面铸有铭文8字，一面为“越王者旨”；另一面为“越王於赐”。 此剑之所有者为“越王者旨於赐”。“者旨”读为“诸稽”，是越王的氏，“於赐”则为名。越王於赐即越王鼫与（公元前464年—前459年在位），他就是曾“卧薪尝胆”的越王勾践之子。不难看出，上述两剑皆无使用痕迹，显系越王父子所佩之剑。
或许有人会说，此剑名头甚大，只是不知杀过人木有？为此，特录一节与越王基本同时的事例供参考---《左传.昭公二十三年》“莒子庚舆虐而好剑，苟铸剑，必试诸人。”
览史品物，唯见春秋就一乱字，但凡说到剑，不是杀人、自杀、暗杀就是凌人辱人，后人指“礼崩乐坏”，真不虚也。

谢谢楼主分享

谢谢楼主分享