只要对中国武术有点兴趣的都听说过南拳北腿，南船北马，南外北内，南洪北清等等的南北之说，而为什么会有南拳北腿之说呢？相信许多人都查过度娘或其他资料，之中不乏写的非常的复杂考究，但是真是这样吗？其实没那么难懂的意思，一下就变的高深莫测了。

中国武术太多种类派别了，不过这也让人们知道中国武术的博大精深，一样米养百样人，中国武术先辈们按地域环境风俗的不同，而创造出了适合的武术，这是世界上其他国家武术无法仿效的。
南拳北腿其实需要对应南船北马的，因为以前北方以马为主，南方以船为主，这也可以从马步中看出的。
北方的小马步益于骑马，注重的是下盘对马匹的控制而不被摔下，相信有人会说控制马匹的应该是缰绳吧，是的，是缰绳，不过那是平时的状态，而在对战中怎么拿武器呢？因此下盘的花样就多了。
再深入点说法就是北方的小马是从骑姿演变而来，如需要双手放缰绳，就必须要双膝内扣夹紧马背，这样就能不被摔下马。
南方的大马步适合在船上，注重的是下盘在船上的平衡，因为在颠簸的船上不先站稳，那要怎么制敌？所以南方的下盘讲究的是稳定性。
而北派讲求的是先练一口气再练筋骨皮，南派是先练筋骨皮再练一口气，因此往往练南派只要短时间就可以实战看出成果，相对北派就没能那么快上手。
个人觉得如今因为宣传舆论的关系，许多人都认为中国武学皆出自少林，这有点不对了，不过怎么说来都是为了宏扬中国武术，也就无需再去争论个是非所以，内行看门道，外行看热闹，只能见仁见智。
就以现今的传播方式，历史都可以借抄的，以前是没法比的，据传闻民国时山东有位默默无闻练螳螂拳的拳师，因为在北方混不下去了，所以千里迢迢的跑到南方去，没想到竟然会打遍南方无敌手，后来想想也是有可能的，因为螳螂拳是出了名的快手。。。。。


中国各派武术都是有其特殊和共同的技巧存在，北方重功力的培养是对的，内练一口气外练筋骨皮，而南方是外练筋骨皮内练一口气，在南方拳种里有许多是要靠药物配合才能练的，
例如铁砂掌需要靠十三太保的外用药，朱砂掌是要靠毒药等等，这在北方是没有的，就算有也是极少从南方过去的，北方拳师在中药方面只会用一些行气散或运功散之类的药，因为是药三分毒。

直隶、山东、河南、山西，北方传统武术的兴盛地。

按这个解释“南船北马”中的“北马”，有点像骑山地自行车和DH时，屁股离开坐垫的骑姿。当时指导老师讲解这个骑姿的时候也是类比“马步”来教的，要求膝盖要分开两腿平行，不能并拢。貌似有点异曲同工。

南拳比较重技巧吧，北方拳师看重功力有错我立马删回复

实事求事的说在旧时南方拳种和拳师真的没法和北方相比，民国时的几次擂台赛可见一般，黄飞鸿，叶问等拳师的声望与影视宣传分不开。

民国初到20年代末30年代初，北拳南传的速度加快，主要是军队和国术馆的推动。。。佟忠义、王子平、于振生、韩惠卿、朱国福、马英图、杨澄甫、田长泰、张骧伍、孟宪忠、赵树德、李学义、李元智、魏鸿滨、李萼堂、顾汝章、朱国桢、李丽久、傅振嵩、万籁声、赵荣林、郝鸿昌、刘云樵、何福生、韩庆堂、范之孝、常东升、王树田、郑怀贤。。。

南方人自古以来就瘦小，当然现在有所不同，所以，从本身来讲搏击中就处于劣势！同样苦功，当年南北交手，南方胜少败多是必然！其次，从历史来看，北方战乱频繁，武技的土壤肥厚，俗话说多打成师么……多种流派发源北方也顺理成章。技巧高于南方也正常！多种因素造成，北拳胜于南拳也是事实。没什么稀奇。当然，这是总体而论。个别的相反。更说明一点：一切在于练拳的人！不在于练什么。，。

直隶、山东、河南、山西，北方传统武术的兴盛地。

按这个解释“南船北马”中的“北马”，有点像骑山地自行车和DH时，屁股离开坐垫的骑姿。当时指导老师讲解这个骑姿的时候也是类比“马步”来教的，要求膝盖要分开两腿平行，不能并拢。貌似有点异曲同工。

南拳比较重技巧吧，北方拳师看重功力有错我立马删回复

实事求事的说在旧时南方拳种和拳师真的没法和北方相比，民国时的几次擂台赛可见一般，黄飞鸿，叶问等拳师的声望与影视宣传分不开。

民国初到20年代末30年代初，北拳南传的速度加快，主要是军队和国术馆的推动。。。佟忠义、王子平、于振生、韩惠卿、朱国福、马英图、杨澄甫、田长泰、张骧伍、孟宪忠、赵树德、李学义、李元智、魏鸿滨、李萼堂、顾汝章、朱国桢、李丽久、傅振嵩、万籁声、赵荣林、郝鸿昌、刘云樵、何福生、韩庆堂、范之孝、常东升、王树田、郑怀贤。。。

南方人自古以来就瘦小，当然现在有所不同，所以，从本身来讲搏击中就处于劣势！同样苦功，当年南北交手，南方胜少败多是必然！其次，从历史来看，北方战乱频繁，武技的土壤肥厚，俗话说多打成师么……多种流派发源北方也顺理成章。技巧高于南方也正常！多种因素造成，北拳胜于南拳也是事实。没什么稀奇。当然，这是总体而论。个别的相反。更说明一点：一切在于练拳的人！不在于练什么。，。