杨式太极拳着重抽丝劲、陈式太极拳讲究缠丝劲，杨式太极拳腕部手的动作与陈式太极拳动作外形相对而言没那么显著仍是真，可说杨式太极拳没有拳、没有手，没有打、没有擒拿、舍弃了拳脚的功能就太不着边了，什么叫做“变化在肘，打人在手”，“形于手指”，“意念重点在劳宫”，“杏核劲”，“枣核”“折板劲”，“花蛇钻洞劲”，“太极拳的五捶”杨式太极拳擒拿走势简直可以，以包罗万象来形容，腿法也是多多，太极拳的八门手法难道在杨式太极拳就失去了吗？可见你对杨式太极拳的理解太差劲了，如果谈与陈式太极拳的区别只有从走势找几乎才是正理。例如陈式太极拳腿法多是马步，偏马步，而杨式太极拳多为弓箭步；


陈式太极拳对裆部的要求，强调圆裆，开裆，而杨式太极拳的要求是裹裆；就其两臂的动作陈式太极拳走劲侧重缠丝劲，讲究全臂围绕丹田转，而杨式太极拳是要求肘部绕丹田转，掌法陈式太极拳意念侧重点在掌上的指背和指肚；而杨式的意念的侧重点在掌中劳宫；陈式太极拳多激烈的走势，善于窜蹦跳跃，动作要求快慢相间，刚柔平半，动作大多走鸭蛋圆，步距大可达三肩半宽，腿脚是脚侧底铲步擦地铲出；而杨式太极拳动作外操柔软，内含坚刚，动作强调均匀缓慢，跳跃动作和陈式比较而言，相对较少，走势多走大平圆，步距大多在一肩，至多也是一肩半，腿出一般是以脚底面蹬出出步的，陈、杨太极拳你可多多观察还能总结出更多区别。


杨式太极拳技巧中提倡不抓不拿是有这回事，是因为在抓拿的同时自己两手也被占住，尤其在群战时往往会被人借势，反倒自己成劣势，但擒拿毕竟是武术制人的主要手法，在一对一对阵时，便可发挥擒拿之优势，太极拳巧就巧在把一些残忍的擒拿手法一改成拿他人劲路为发手服务、而是更突出拿的作用。是的、杨式太极拳很讲究先进肩、进胯，以身、以步欺人，这才有了打人如亲吻一说，但绝对不是说杨氏太极拳就没有手法了。拳理论上讲的抽丝劲，放箭劲说的不错确实是形容语句，可是必须了解形容的是什么，问题已经很清楚的摆在那里，总不能说形容的啥也不是啥吧，来个背着牛头不认账，此处无银三百两，就显出人的态度有问题了。

杨氏和陈氏都有个共同点----就是不能散打。

记得好像是2009年的武林大会，由于比赛规则的原因，所谓的武林高手的竞技比赛成为了妇女打架，武林大会成为了“推胸大赛”，把中华武术的脸都给丢尽了！

后来的武林大会比赛规则改了点，稍好些。

但是，选手在开始交手前都摆出自家拳术的花架子，可一旦交上手就又纠缠在了一起，摔跤加王八拳！

而今，能够和西洋拳击、泰拳、空手道过招的只有中国的武术散打，哪见太极和人家真打的？

由于只局限于“说打”，而缺乏“真打”，中华武术一直进不了奥运会比赛项目。

“是骡子是马拉出来溜溜”，要想人家折服你，就一句话“打！”

研究这么深 我只知道 太极拳古时是用来杀敌的 如果想掌握他的技击 练拳先应考虑如何杀人 太极拳一直是四两拨千斤的拳术 以小胜大的拳术 那怎么以小胜大？ 这个需要考虑 除了控制对方的力还有很多方法 这就在你平时的对抗中体悟 再说一路拳法 法即是制敌之法 真与敌人对抗时 是变幻莫测的 拳慢的家伙你可以抗回去
拳快的就不行了 如果说太极拳粘打就是粘打 那就错了 太极拳出自何处？ 他是怎么被创出来的？ 战场上对抗之时 还讲求用粘打 不该用化劲么？ 为什么不把两者都练好呢？

杨氏和陈氏都有个共同点----就是不能散打。

记得好像是2009年的武林大会，由于比赛规则的原因，所谓的武林高手的竞技比赛成为了妇女打架，武林大会成为了“推胸大赛”，把中华武术的脸都给丢尽了！

后来的武林大会比赛规则改了点，稍好些。

但是，选手在开始交手前都摆出自家拳术的花架子，可一旦交上手就又纠缠在了一起，摔跤加王八拳！

而今，能够和西洋拳击、泰拳、空手道过招的只有中国的武术散打，哪见太极和人家真打的？

由于只局限于“说打”，而缺乏“真打”，中华武术一直进不了奥运会比赛项目。

“是骡子是马拉出来溜溜”，要想人家折服你，就一句话“打！”

研究这么深 我只知道 太极拳古时是用来杀敌的 如果想掌握他的技击 练拳先应考虑如何杀人 太极拳一直是四两拨千斤的拳术 以小胜大的拳术 那怎么以小胜大？ 这个需要考虑 除了控制对方的力还有很多方法 这就在你平时的对抗中体悟 再说一路拳法 法即是制敌之法 真与敌人对抗时 是变幻莫测的 拳慢的家伙你可以抗回去
拳快的就不行了 如果说太极拳粘打就是粘打 那就错了 太极拳出自何处？ 他是怎么被创出来的？ 战场上对抗之时 还讲求用粘打 不该用化劲么？ 为什么不把两者都练好呢？